Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5711 Esas 2016/965 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/190328
MAHKEMESİ : Gazipaşa(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/108 (E) ve 2012/234 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan


Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2011 tarih ve 2011/133 sayılı iddianamesinde, sanığın, 18.07.2009 günü şüpheli hareketleri nedeniyle görevli polis memurlarınca kimliği sorulduğunda kimliğinin yanında olmadığını bildirip, amcası .... kimlik bilgilerini verdiği, aynı gün tanzim edilen olay-yakalama tutanağı ile 5326 sayılı Yasa"nın 40. maddesi uyarınca idari yaptırım karar tutanağının ..... kimlik bilgilerine düzenlendiğinin ve sanığın bu belgeleri imzalamak sureriyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunması karşısında, sanığın, iddianameye konu edilen eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususa yönelen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ... savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2011 tarih ve 2011/133 sayılı iddianamesinde, sanığın, 18.07.2009 günü şüpheli hareketleri nedeniyle görevli polis memurlarınca kimliği sorulduğunda kimliğinin yanında olmadığını bildirip, amcası ...... kimlik bilgilerini verdiği, aynı gün tanzim edilen olay-yakalama tutanağı ile idari yaptırım karar tutanağının ..... kimlik bilgilerine düzenlendiğinin ve sanığın bu belgeleri imzalamak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda, suça konu olay-yakalama tutanağı ile idari yaptırım karar tutanağının aynı gün düzenlenip imzalandığı, farklı zamanlarda düzenlendikleri veya kullanıldıklarına dair ise delil bulunmadığı cihetle; olayda 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK"nun 43. maddesi ile cezada artırım yapılması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak mahkemenin takdiri nazara alınıp aynı Yasanın 206/1 maddesinin tatbikiyle 90 gün olarak belirlenen temel cezaya, anılan Kanunun 62. maddesiyle indirim uygulanarak sonuç cezanın ....gün karşılığı olan ... TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.