12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/10628 Karar No: 2021/2121 Karar Tarihi: 02.03.2021
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10628 Esas 2021/2121 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılamada, öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak katılan vekilinin itirazı üzerine kararın kesinleştiği, daha sonra Anayasa Mahkemesince iptal edilen kanun maddelerinin uyarlama yargılaması sonucu mahkumiyet hükmünün ertelendiği ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmediği için hükmün açıklanamayacağı belirtilmektedir. Kararda, 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 51/1-3 maddelerine atıfta bulunulmaktadır.
12. Ceza Dairesi 2017/10628 E. , 2021/2121 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2011 tarihli, 2011/19 - 2011/445 sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, CMK’nın 231/8. maddesi gereğince sanık hakkında 5 yıl denetim süresinin belirlendiği, katılan vekilinin itirazı üzerine İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2012 tarihli, 2012/266 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği, sanık müdafi tarafından mahkemeye sunulan 18/12/2014 havale tarihli dilekçe ile 2863 sayılı Kanunun 65/a-b maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği gerekçesi ile uyarlama yargılaması yapılmasınının talep edildiği, İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama yargılama sonunda 10/03/2015 tarihli, 2015/4 Esas, 2015/94 Karar sayılı ilam ile, sanık hakkında daha önce tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak, neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün ertelendiği; 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince, sanık tarafından, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde hükmün açıklanabileceği, incelemeye esas dosyada sanık tarafından denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmediğinden, CMK’nın 231/11. maddesinde açıklanan hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı, bu itibarla 29/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının açıklanamayacağı, sanık müdafinin talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması neticesinde tesis edilen 10/03/2015 tarihli, 2015/4 Esas, 2015/94 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.