Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2806 Esas 2020/978 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2806
Karar No: 2020/978
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2806 Esas 2020/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, müvekkilinin motosikleti ile davalı şirketin aracının çarpışması sonucu yaralandıklarını belirterek, maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve ağır bedensel zarar nedeniyle maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından, manevi tazminatın ise davalı araç sahibinden alınarak davacılara verilmesine hükmetmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile uzman bilirkişi raporu dikkate alınarak hesaplama yapılmış ve davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hesaplama yapılan tarihe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanarak (güncelleme), hesaplanan tutardan mahsup edilmesi ile hesaplanan tazminatın kabulünde ve raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2006 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2019/2806 E. , 2020/978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 10/08/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin kullandığı 01 BDK 09 plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, yapılan ödeme nedeni ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 8.642,80 TL ağır bedensel zarar nedeniyle maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 27/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla), davalı ... yönünden olay tarihi olan 10/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (değişken oranlar dikkate alınmak suretiyle) müteselsilen alınarak, 20.000,00 TL ağır bedensel zarar
nedeniyle manevi tazminatın davalı ...’dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın ödeme tarihi verileri dikkate alınarak yapılmış ve hesaplama sonucu bulunan tutar ile ödeme miktarı karşılaştırıldığında, ödemenin yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında bu kez karar tarihine en yakın veriler dikkate alınarak tazminat hesaplanması ve zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince davalı tarafından yapılan ödemeye hesaplama yapıldığı tarihe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanarak (güncelleme), hesaplanan tutardan mahsup edilmesi ile hesaplanan tazminatın kabulünde ve raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 441,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş."ye alınmasına, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.