Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5420 Esas 2021/7458 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5420
Karar No: 2021/7458

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5420 Esas 2021/7458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartlarından olduğunu ve bu hususun kamu düzeniyle ilgili olduğunu belirtmiştir. Davada, davacı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve delillerle doğrulanmıştır. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca davacı-davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu ve kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 56. maddesi
- Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2021/5420 E. , 2021/7458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından(HMK. m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler( HMK. m. 115/1). Davada, davacı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya içeriğindeki birkısım delillerle(tanık beyanları, sosyal inceleme raporu ve hastane belgeleri) doğrulanmıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca davacı-davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2021 (Çrş.)