9. Hukuk Dairesi 2021/2848 E. , 2021/6579 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Somut uyuşmazlıkta, davacı ıslah dilekçesi ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti 385 TL, hafta tatili ücreti 1.429,00 TL, fazla mesai ücreti 12.449,00 TL, 5.706,00 TL izin ücreti, 8.789,00 TL kötüniyet tazminatı alacağı olmak üzere toplam 28.758,00 TL talep etmiş, mahkemece 11.500,24 TL’lik kısmın kabulüne, 17.077,76 TL ‘nin reddine karar verilmiştir.
Davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre, davacıdan alınması gereken miktar 129,60 TL olması gerekirken, 83,64 TL olarak hatalı hesaplanması bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının “11” nolu bendi tamamen çıkartılarak, yerine;
" 11-Davalı tarafın bu yargılama nedeni ile yapmış olduğu toplam 216,00 TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 129,60 TL"sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine”, bendinin eklenerek hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.