Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19515 Esas 2014/21849 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19515
Karar No: 2014/21849
Karar Tarihi: 17.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19515 Esas 2014/21849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara göre, sanık ikamet ettiği konuta ait sayacın mühürlendiği ve kaçak kullanım tespit edildiği olayda, tutanaklarda önceden düzenlenmiş mührün bozulduğu tespit edilmemiş ve mühür bozma tutanağının sanığın arızalı sayacı nedeniyle düzenlendiği anlaşılmıştır. Fakat, ilgili idareden başka bir mühürleme tutanağı olup olmadığının sorulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, hükümde yer alan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken miktarın, sanıktan alınması kanuna aykırıdır. Karara göre, 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesinde öngörülen terkin edilmesi gereken miktarın Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/19515 E. , 2014/21849 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/382090
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/254 (E) ve 2013/531 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Sanığın ikamet ettiği konuta ait sayacın 24.03.1994 tarihinde mühürlendiği ve 24.03.2008 tarihinde kaçak kullanım olduğunun tespit edildiği olayda; 24.03.2008 tarihli tutanakta önceden düzenlenmiş mührün bozulduğu tespitine yer verilmediği, mühür bozma tutanağının sanığın sayaç arızası olduğunu bildirdiği dilekçe üzerine düzenlendiği anlaşılmakla; her iki tutanaktaki mumziler dinlenip, iki tutanak arasındaki zaman diliminde tutulmuş olan başka bir mühürleme tutanağı olup olmadığının ilgili idareden sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği hususu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise de;
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde öngörülen terkin edilmesi gereken miktardan az olan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 16,00 TL"den ibaret giderin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.