MAHKEMESİ : SİLİFKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/985-2014/304

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; ortak miras bırakanları Emine 19.04.2010 tarihinde öldüğünü, maliki olduğu 336 parsel sayılı taşınmazı 09.10.1995 tarihinde oğlu davalı Mehmet Ali"ye satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu,bu konuda kesin hüküm bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...mahkemece, dava konusu taşınmazı akit tarihinde davalının satın alabilecek mali gücü olup olmadığı yönünden araştırmanın tamamlanması, miras bırakanın çekişmeli taşınmaz dışında başkaca taşınmazları olup olmadığının araştırılması, temlik tarihine tesadüf eden günlerde miras bırakan adına banka hesapları açılıp açılmadığı ya da varsa hesaplarına para yatırılıp yatırılmadığı hususları üzerinde durulması, davacı ve müdahil davacılar ile miras bırakan arasında husumet bulunup bulunmadığı ve miras bırakanın ölümünden önce ve özellikle temlik tarihinde kiminle birlikte oturduğunun irdelenmesi, davacı Fatma tarafından davalı aleyhine açılan Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/45 Esas ve 1996/52 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesi, tanıkların belirtilen hususlar sorulmak suretiyle tekrar dinlenilmesi böylece yukarıda değinilen ilkelere, belirlenen olgulara göre toplanan ve toplanacak olan deliller çerçevesinde bir hüküm kurulması gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir..” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın subut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

./..

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.519,97.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.