Tebliğname No : 3 - 2015/16705
MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2014/560 (E) ve 2014/729 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdure hakkında, Konya Eğitim ve araştırma hastanesince düzenlenen, 19/10/2012 tarihli raporda atipik psikoz hastalığı nedeniyle çalışamaz durumda olduğunun belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 234/2.maddesi gereğince " Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir" hükmü uyarınca mağdureye vekil tayin edilmeksizin duruşmaya devamla hüküm kurulması,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdure kız kardeşini, haber vermeksizin gece saat 03:00 sıralarında eve gelmesi nedeniyle duyduğu kızgınlıkla, üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi ,
3)Sanığın, akıl hastası olması nedeniyle beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdure kız kardeşini, kasten yaralaması eyleminde, aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-b maddelerinin birleşmesi nedeniyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.