Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8002 Esas 2016/7868 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8002
Karar No: 2016/7868
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8002 Esas 2016/7868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, aldığı borcu geri ödemediği için yurtdışında açılan davada mağlup olmuş, davacılar da Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizi için dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların talebini reddetmiştir. Davacıların vekili karar düzeltme talep etmiştir. Ancak HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen talep reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğu için yeniden alınmamıştır. HUMK'nın 442. maddesi uyarınca takdiren 265,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; HUMK 440. madde ve HUMK 442. madde.

11. Hukuk Dairesi 2016/8002 E. , 2016/7868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2015 gün ve 2015/214-2015/258 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/01/2016 gün ve 2015/13928-2016/841 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.