Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/23222 Esas 2016/3395 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2015/104756
MAHKEMESİ : Isparta ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2015
NUMARASI : 2014/658 (E) ve 2015/92 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
a) Sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren savunmalarında atılı suçu işlemediğini beyan etmesine, mağdurun soruşturma ve 13/01/2015 tarihli oturumda alınan beyanında; “bana vuran olmadı, ben onları ayırırken olmuş olabilir ancak bana oğlum ... eli ile vurmuş değildir, ayırırken yaralanmış olabilirim,” şeklinde beyanları karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 21/2 maddesinde düzenlenen olası kast ve TCK"nın 22. maddesinde düzenlenen taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.