Görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/361 Esas 2014/6088 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/174998

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/209 Esas, 2012/545 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İddianame içeriğine göre olay tarihinde T. Jandarma Karakol Komutanı olan sanık hakkında katılan V.. B.."nun mağduriyetine neden olduğu ileri sürülen görevi kötüye kullanma fiilleri yanında özetle arama sırasında müşteki A.. Ş.."nın torununu almak için izin istemesi üzerine iki asker gözetiminde bunu yapmasına izin vererek adı geçenin toplum içinde rencide olmasına neden olmak suretiyle görevini kötüye kullandığı, ayrıca kamu görevlisine karşı hakaret suçunu işleyen G. T."yi göz altına almasına rağmen sonra adli soruşturma evrakı düzenlemeden serbest bırakarak kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu işlediğinin iddia edildiği, yapılan yargılama sonunda tüm suçlardan beraetine karar verildiği, katılan Volkan"ın kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan ve müşteki A.. Ş.."ya yönelen görevi kötüye kullanma eylemlerinden katılan sıfatını alacak surette zarar görmesi söz konusu olmadığı anlaşılmakla vekilinin bu fiillerden kurulan hükümlerle ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan Volkan"a karşı işlendiği iddia edilen eylemden kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, tanık beyanlarına, idari tahkikat raporuna, olay tarihli arama tutanağına ve dosya kapsamına nazaran müdahil Volkan’ın işlettiği kuaför salonunda uyuşturucu madde satıldığının ihbarı üzerine Bodrum Sulh Ceza Mahkemesince bu iş yerinde gündüz vakti bir defaya mahsus arama kararı verildiği, Jandarma Karakol Komutanı olan sanığın arama yapılacak yerin sadece kadın müşteri kabul eden bir kuaför salonu olduğunu dikkate alarak yeterli personel ve aramada ihtiyaç duyulan bayan personeli hazır bulundurması gereğine uymadan sadece tanık jandarma görevlileri ile buraya gittiği, iş yerine giriş çıkışı kapattığı, aramanın yapılabilmesi için sonradan zabıta görevlisi tanık Ç. E.’in çağrıldığı, onun gelişine kadar herkesin içeride bekletildiği ve dışarıdan yeni müşteri girişlerinin engellendiği, bu şekilde arama kararının amacı dışında kişilerin mağduriyetine neden olmak suretiyle atılı görevi kötüye
kullanma suçunu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.