a sürüklenen çocuk hakkında - katılan Kaan"ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21329 Esas 2016/3385 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/53112
MAHKEMESİ : Bakırköy ... Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/341 (E) ve 2013/789 (K)

Gereğiörüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan Kaan"ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ... silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA ,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan Kaan"ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürkelenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 31/3. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına yönelik 6. bendindeki "2 yıl 11 ay 10 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.