Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/287 Esas 2021/903 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/287
Karar No: 2021/903
Karar Tarihi: 25.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/287 Esas 2021/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili olarak sanık hakkında verilen beraat kararı, avukatlık ücretinin sanık lehine hükmedilmesinin göz ardı edilmesi nedeniyle BOZULDU. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca sanığın vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisine verilmesi koşuluyla DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. 1136 sayılı Kanun'un 168. ve 322. maddeleri bu kararın yasal dayanağıdır. Kanunun 168. maddesi, avukatlık ücreti hakkında hüküm verilmesi gerektiğini belirtirken, 322. maddesi de mahkeme kararlarının düzeltilmesi hakkında bilgi sağlar. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiğini belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/287 E. , 2021/903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat (Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkındaki temyiz incelemesi, sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, vekaletnameli sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.960 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.