Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9667 Esas 2020/104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın müştekinin masadan kalktıktan sonra çantasını masada unuttuğunu, amacının çantayı polise veya muhtara götürmek olduğunu ve market görevlileri her gün değiştiği için onlara güvenip teslim edemediğini, bu sebeple muhtara çantayı götürdüğünü söylediği, ... Mahalle muhtarı ...’ın yargılama aşamasında dinlenilmesinde sanığın çantayı kendisine getirdiğini, içinde ne olduğunu bilmediği için çantayı almadığını beyan etmesi karşısında, müştekinin çantayı muhtarlığa teslim etmek için götürdüğü, çanta içerisinde de müştekinin eşyalarında bir eksik bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçu da oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ..."in vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.