MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 116/1, 62, 58, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
TCK"nın 151/1, 62, 58, 53 maddeleri gereğince 3 ay 20 gün hapis cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Pehlivan (Küçük) ile sanık ..."ın resmi nikahlı eş oldukları, aralarındaki ailevi geçimsizlik nedeniyle katılanın müşterek konuttan ayrılarak anne ve babası olan diğer katılanların ikametinde kalmaya başladığı, suç tarihinde, sanığın, katılanların birlikte kaldıkları konutun kapısını tekmeleyerek kırdığı ve içeri girdiği, katılan ... Pehlivan"ı sürükleyerek zorla kapıda bekleyen araca bindirdiği iddia olunan olayda;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sübutuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçunun sübutuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 151/1 maddesiyle tayin olunan cezadan aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "3 ay 20 gün" ibaresinin tamamen çıkartılarak yerine "3 ay 10 GÜN" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.