10. Ceza Dairesi 2013/12822 E. , 2014/304 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 10 - 2013/322558
Mahkeme : KİLİS Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20.06.2013-2013/32 esas ve 2013/122 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Hasan hakkındaki hükmün incelenmesi:
1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin “28.11.2012“ yerine “28.10.201“ olarak yazılması
2- Sanığın savunmasının aksine, evinde ele geçirilen 408,6 gramdan ibaret esrarı, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin, istihbari bilgi ile diğer sanık Cengiz"in soyut beyanı dışında, kuşkuya aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle
B) Sanık Cengiz hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.11.2012” yerine “28.10.201” olarak yazılması,
2- TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen seçimlik hareketlerden herhangi birinin birden fazla olarak yapılması halinde zincirleme suçun oluşabileceği; sanığın evinde 27.11.2012 tarihinde yapılan aramada farklı yerlerde ele geçirilen esrarı satmak amacıyla bulundurduğu, hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrı dava açılan ve duruşmada tanık olarak dinlenen U.Y."ın, sanık Cengiz"e ait olduğunu söylediği 60 paket esrarın ise ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği; bu durumlar karşısında, sanığın tek olan fiilinin "satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, diğer sanık Hasan"da ele geçirilen esrarı kendisinin sattığına ilişkin Hasan"ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, sattığı kabul edilse bile bulundurma ve satma hareketinin tek olması nedeniyle de zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanığın cezasının artırılması,
3- Kabule göre, TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tayin edilen 5 gün adli para cezasından aynı Kanun’un 43. maddesi uyarınca artırma yapılırken hesap hatası sonucu adli para cezasının "6 gün“ yerine "7 gün“ olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık müdafiinin sanığın salıverilmesine ilişkin talebinin reddine, Başkan Vekili Ali Kınacı"nın tekerrür yönünden ek gerekçesi ve oybirliğiyle
14.01.2014 tarihinde karar verildi.
Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536-2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde, sanık hakkında bu fıkraların uygulanması kanuna aykırıdır.
Sanık hakkındaki hükmün, bu yönden de bozulması gerektiği düşüncesindeyim. 14.01.2014
sisteminin bir üyesidir.