Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5963 Esas 2014/21834 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5963
Karar No: 2014/21834
Karar Tarihi: 16.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5963 Esas 2014/21834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/592 (E) ve 2013/286 (K) sayılı kararda, sanığın mühür bozma suçundan cezalandırılması ve mahkum olduğu elektrik hırsızlığı suçunun tekerrüre esas alınması değerlendirilmiştir. Elektrik hırsızlığı suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesiyle tanımlanmış ve 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler sonrasında adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak tekrar suçun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f ve 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin yanı sıra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi dikkate alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/5963 E. , 2014/21834 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/179463
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/592 (E) ve 2013/286 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın B.. M..nin 2011/331 Esas sayılı ceza dava dosyasındaki 22.02.2012 tarihli duruşmadaki ikrar içeren beyanı karşısında tebliğnamedeki 1. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.