23. Hukuk Dairesi 2012/6526 E. , 2013/60 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatifin üyesi olduğunu, bakiye aidat borcu 525,00 TL ile genel kurul kararı gereği ödemesi gereken 2.400,00 TL ve bir kooperatif üyesi tarafından kooperatife yatırılması için kendisine verilen 400,00 TL olmak üzere toplam 3.325,00 TL borcu olduğunu, 3.320,00 TL"nin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takip tarihine kadar eski borçlar ile genel kurul kararı gereği ödenmesi gereken 2.400,00 TL aidatın tamamının yatırılmış olduğunu, ... adına müvekkiline verilen paranın 745,00 TL olduğunu ve bankaya yatırıldığını savunarak, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; üyeliği devam eden davalının aidat ödemekle yükümlü olduğu, genel kurul kararlarına göre ödemesi gereken aidat miktar ve ödeme tarihlerinden haberdar olduğu, genel kurul kararlarının iptali yönünde açılmış bir dava ve hüküm bulunmadığından geçerli olup tüm ortakları ve davalıyı bağlayacağı, Haziran 2009 ayı sonu itibariyle davalı üyenin ödemesi gereken aidat tutarı 45.940,00 TL olup yatırılan miktar ise 44.415,00 TL olduğundan 1.525,00 TL eksik aidat ödemesi bulunduğu, davalının kooperatif başkanı olarak kendi imzasını taşıyan 03.07.2009 tarihli yazı ile bu miktar borcu bulunduğunun kendisinin de kabulünde olduğu, 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan karara göre de 2.400,00 TL ödenmesi gereken aidat borcu bulunduğu ancak 1.000,00 TL ödeme yaptığı, kooperatif üyesi Ayşe Çoban" a ait 400,00 TL lık aidat ödemesinin 745,00 TL olduğu ve bu tutarın 27.07.2009 tarihinde bankaya yatırıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.625,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, icra takibinden sonra yapılan bir kısım ödemelerin icra dosyasında infazda nazara alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.