Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bir hükmün temyiz başvurusunu inceledi. Kanunların gerektirdiği şekilde yapılan incelemede, yargılama sırasında sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve zorunlu müdafi atanması gerektiği dikkate alınmadığı tespit edildi. Bu nedenle, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildi ve dosya yeniden asliye ceza mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğini düzenler.
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi: Zorunlu müdafi atanması gereken durumları belirtir.
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1 ve 289/1-e-h maddeleri: Sanığın savunma hakkıyla ilgili düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Temyiz edilen kararın bozulma sebeplerinin tebliğnamesinde gösterilmesini ve bu sebeplere göre kararın değiştirilmesini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Bozulan bir kararın yeniden görüşülmesini sağlayarak, dosyanın gereğinin ifası için ilgili mahkemeye gönderilmesini öngörür.