Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yetkisizlik kararı üzerine HUMK"nun 193.madde uyarınca on gün içinde yetkili mahkemeye başvurulması halinde yetkili mahkemede görülmeye başlanan dava yeni bir dava olmayıp yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın devamıdır. Bu nedenle yetkisiz mahkemece dava açılması ile kazanılmış haklar (mesela zamanaşımı süresinin kesilmesi, hak düşürücü sürenin korunması) saklı tutulmuş olur.
Somut olayda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte 10 örnek ödeme emri borçluya 03.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu vekilince süresinde 06.04.2009 tarihinde Samsun İcra Mahkemesi nezdinde yetki itirazında bulunulmuştur. Samsun İcra Mahkemesi"nin yetkisizlik kararı üzerine HUMK"nun 193.maddesinde belirtilen 10 günlük yasal sürede dosyanın Ankara 14.İcra Hakimliği"ne gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda borçlu vekilinin yetki itirazı süresinde olup işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.