MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlâli ve nitelikli yağma
HÜKÜM : Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun nitelikli yağma suçunun unsurunu oluşturduğunun kabulü ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre, sanığın olay günü birlikte alkol aldığı arkadaşlarından ayrıldıktan sonra saat: 00:30 civarında katılanın tek başına kalıp uyumakta olduğu evine pencereden girerek, elindeki bıçakla “kızını bana vermedin, bugün senin son günün senden intikam alacağım, illa ki seni yapacağım” diyerek katılanın üzerine saldırdığı, katılanın direnerek, kendisine cinsel eylemde bulunmaması için sanığa yalvardığı, buna rağmen eylemine devam ederek, katılanı darp ettiği, cinsel bölgelerini ellediği ve cinsel organını katılanın vajinasına soktuğu, cinsel eylemini tamamlayan elinde bıçak bulunan sanığın vücut tamlığına veya hayatına yönelik bir eylemde bulunacağından çekinen katılanın sanığa yalvarmaya devam ettiği ve kendisini bırakıp evi terketmesi için 200 TL para vereceğini söylediği, bunu kabul eden sanığın parayı alarak evden ayrıldığı, şeklinde sübut bulan olayda, katılanın evine cinsel arzularını tatmin amacıyla girdiği anlaşılan sanığın, bunu sağladıktan sonra vücut tamlığına veya hayatına yönelik bir eylemde bulunacağından korkan katılanın "sana para vereyim, beni rahat bırak" şeklindeki teklifini kabul ederek, verdiği 200 TL parayı alıp evden ayrıldığının anlaşılması karşısında, nitelikli yağma suçunun yasal unsurları bakımından oluşmadığı gözetilerek, nitelikli yağma suçundan beraatine hükmolunup, bu suçun unsuru kabul edilen konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.