Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6583 Esas 2013/58 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, davacıların üyeliklerinin tesbiti, tahsis belgesindeki dairelerin aynen iadesi, mümkün olmaz ise bedel iadesi ile ecrimisil istemine ilişkin olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından davacılardan birisi için temyiz harcının yatırıldığı, diğer davacı için temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.
Bu itibarla, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi davacı için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davacılar vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen davacı yönünden temyiz harcının yatırılması için davacılar vekiline HUMK`un 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde HUMK’un 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.