Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2038 Esas 2014/21827 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2038
Karar No: 2014/21827
Karar Tarihi: 16.12.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2038 Esas 2014/21827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir işyerinde, vergi incelemesi için 2004 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı istendi. Ancak bu tebligatın sanığın işyerini terk etmesinden önce yapıldığı belirtildi. Bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi hukuki değil. Ayrıca, suç tarihinde ceza sınırı olan 18 ay hapis cezasının asgari haddinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, karar kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu, 139/2. madde, 359. madde (a) fıkrası, 5904 Sayılı Kanun, 23. madde, 5320 Sayılı Kanun, 8/1. madde, 1412 Sayılı CMUK, 321. madde.

11. Ceza Dairesi 2013/2038 E. , 2014/21827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/229812
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2009/1006 (E) ve 2010/147 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

1-2004 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerin vergi incelemesi için ibrazının istenildiği yazının 14.09.2009 günü işyerinde sanığın kardeşi O.. K.." e tebliğ edildiği ve vergi dairesinin cevabi yazısında da; tebligat tarihinden sonra 29.09.2009 tarihinde işyerini terk ettiğinin belirtilmesi karşısında; 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde öngörülen incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan şirkete defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabüle göre de; 213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 03.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle 18 ay"a yükseltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "on sekiz ay" olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.