Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8289 Esas 2016/7857 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8289
Karar No: 2016/7857
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8289 Esas 2016/7857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yurtdışında verilen bir kararın tenfizi talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Daire, ilk kararı onaylamıştır. Bunun üzerine davalı taraf, karar düzeltme talep etmiştir. Ancak düzeltme talebi HUMK'nın 440. maddesindeki şartları taşımadığı için reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ödenmiş ancak para cezası alınmıştır.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu):
- 440. madde: \"Karar düzeltme\"
- 442. madde: \"Karar düzeltmenin reddi ve ceza\"

11. Hukuk Dairesi 2016/8289 E. , 2016/7857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 29/12/2015 gün ve 2015/414 - 2015/1050 sayılı kararı onayan Daire"nin 27/04/2016 gün ve 2016/3653 - 2016/4740 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, .. (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.