Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2239 Esas 2014/6075 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2239
Karar No: 2014/6075
Karar Tarihi: 03.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2239 Esas 2014/6075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi dosyayı inceleyerek kararı bozdu. Mahkeme, polis memurlarının asker kaçağı olması nedeniyle aranan kişilerden biri olan sanığın evinde bulunması üzerine almak istedikleri sırada sanığın ve yakınlarının direnme eylemine şahit olduğunu belirtti. Ancak kararda, hangi görevi yaptırmak için direnildiği ve direnişin ne şekilde gerçekleştiği konusunda yeterli bilginin olmadığı, bu nedenle kararın yetersiz gerekçelerle verildiği vurgulandı. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hüküm ile yeniden kurulan hüküm arasında ceza süresi ve erteleme hükümleri bakımından fark gözetilmesi de kanuna aykırı bulundu. Sonuç olarak, mahkumiyet kararı bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 231/11, TCK (Türk Ceza Kanunu) 43/2.

5. Ceza Dairesi 2013/2239 E. , 2014/6075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/202817
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2012/1063 Esas, 2012/1178 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde görevli polis memurlarının, asker kaçağı olması nedeniyle aranan sanığı evinin önünde görmeleri üzerine almak için gittiklerinde haklarındaki hükümlerin açıklanması geri bırakılan D. M., H. M., E. B.ve N.H."nun sanığı görevli polis memurlarına teslim etmemek için direndikleri, sanığın da bu esnada olay yerinden kaçtığı ve daha sonra yakalandığı şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda 27/01/2009 tarihli olay tutanağında sanığın polis memurlarının görevini yaptırmamak için cebir ve tehdit içeren herhangi bir fiilinden söz edilmediği, sadece aranan şahıslardan olması sebebiyle olay yerinden kaçmaya çalıştığı ve sonrasında yakalandığı şeklindeki ibarelere yer verildiği gözetilmeden, ayrıca hangi görevi yaptırmamak için gerçekleştirdiği cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu ve direnme suçundan haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen yakınlarının eylemine ne şekilde iştirak ettiği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yeniden kurulan hükümde açıklanması geri bırakılan hükümden farklı ceza süresi ve erteleme hükümlerine yer verilmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.