Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2848 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2014/2848
Karar No: 2014/5386
Karar Tarihi: 19.03.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2848 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir menfi tespit davasında geçersiz bir çekin ödendiği halde ciro edilerek kullanıldığını iddia eden davacının davalısı ile ilgili yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, bu karar takip edilmemiş ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bunun üzerine mahkeme, davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmemiş olmasından dolayı davanın açılmamış sayılmasına hükmetmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, HMK’nun 331/2-3 maddelerine göre vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak bu yönde karar verilmediği de belirtilmiştir.Detaylı kanun maddeleri:
- İİY’nin 72/8. maddesi: Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtir.
- HMY’nun 150. maddesi: Davanın üç ay içinde yenilenmemesi halinde açılmamış sayılacağını belirtir.
- HMK’nun 20/1 maddesi: Davanın açılmamış sayılması gerektiğinde uygulanacak hükümdür.
- HMK’nun 331/2-3 maddeleri: Vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtir.
