1. Ceza Dairesi 2014/4333 E. , 2014/6670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK nun 264. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçu ile ilgili olarak;
a-TCK.nun 86/1, 3-e, 87/1 -d, son, 29. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, takdiri indirim nedeniyle aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 13 ay 15 hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-TCK.nun 86/1, 3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, yaşamsal tehlike nedeniyle aynı kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında yapılan hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
