Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7137 Esas 2015/8800 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7137
Karar No: 2015/8800
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7137 Esas 2015/8800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili karar incelendi. Sanığın adli sicilinde birden fazla suçtan verilen hüküm bulunması sebebiyle tayin olunan ceza, tekerrür rejimine göre çektirilmesi kararlaştırıldı ancak hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi sebebiyle hükümde karışıklık çıktı. Ayrıca yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi için belirli bir tutarın altında olması gerektiği kanunu göz önünde bulundurulmadan karar verilmişti. Bu sebeplerle hüküm 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozuldu ancak düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/7137 E. , 2015/8800 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/312860
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2010/365 (E) ve 2012/787 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 2. bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme gözetilerek, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerekirken, üç ayrı hükümlülüğü tekerrüre esas alınarak hükümde karışıklığa yol açılması,
2) 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 15,95 TL tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
-Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine sanığın sabıkasında en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekmekle, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2008 tarih, 2006/987 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına,
-Hüküm fıkrasından “10 TL yargılama giderinin tahsiline” ilişkin bölümünün çıkartılarak, yerine “yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.