Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3607 Esas 2014/9644 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3607
Karar No: 2014/9644
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3607 Esas 2014/9644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, daha önceki bir mahkeme kararının yenilenmesi istenmiştir. Ancak yargılamanın yenilenmesi koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle bu istek reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları da reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi de belirtilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi, yargılamanın yenilenmesi için belirli koşulların gerçekleşmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu koşullar; kararın kesinleşmiş olması, yeni ve kararın verilmesinden önceki durumda bilinmeyen bir delilin ortaya çıkması veya mahkemenin usulüne uygun bir şekilde yapılmayan bir işlem yapmasıdır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3607 E. , 2014/9644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/913 Esas-2011/603 Karar sayılı doyasında yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375.maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleşmediği ve ileri sürülen hususların temyiz nedeni olduğuna ilişkin kabulünde usül ve yasaya aykırı bir taraf bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.