5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24894 Esas 2019/10314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24894
Karar No: 2019/10314
Karar Tarihi: 01.07.2019

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24894 Esas 2019/10314 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2019/24894 E.  ,  2019/10314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Dosya kapsamında bulunan MAM raporuna göre sanıkta ele geçirilen akaryakıt benzeri maddenin solvent ve motorin karşımı olduğunun anlaşılmasın karşısında sanık hakkında 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/12. maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin 3/11. maddesinden hüküm kurulması,
    2-Sanıkta 1100 litre akaryakıt benzeri madde ele geçirilen uyuşmazlıkta temel cezada alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı halde adli para cezasında teşdit uygulanması,
    3-Hakkındaki verilen hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesinin açıklanarak ihtarı edilmesi gerektiği gözetilmeyip gerekçeli karara 51/7. maddenin ihtarına yazılmakla yetinilmesi,
    4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    5-Suça konu eşyanın değerinin tespiti için KEMT varakası düzenletilmekle yetinilebilecekken bu hususta bilirkişi raporu alınarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.