MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ... aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... bünyesinde çalışan ve müvekkili ... ...sına üye olan işçilerin, ... Ana Tüzüğü uyarınca ödemesi gereken üyelik aidatlarının bu güne kadar ödenmediğini, davalı ... tarafından kesilen bu aidatların müvekkili ...ya ödenmesi gerektiğini, mevzuata uygun olarak bu aidat alacaklarının ...den istendiğini buna rağmen kesintilerin müvekkili ...ya gönderilmediğini, tüm bu nedenlerle aidat alacağının, her ay aidatın ait olduğu aydan bir ay sonra başlayacak bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 21.09.2011 tarihli bildirimde banka hesap no su ile aidatı kesilecek işçilere ait isim listesinin bulunduğu bu bildirimin 27.09.2011 tarihinde davalı kuruma tebliğ edildiği, 19.06.2013 tarihli bildirimde banka hesap nosu ile aidatı kesilecek işçilere ait isim listesinin bulunduğu bu bildirimin 26.06.2013 tarihinde davalı kuruma tebliğ edildiği, 08.10.2013 keşide tarihli ihtarnamenin 22.10.2013 tarihinde davalı kuruma tebliğ edildiği, davalı ...nin usulüne uygun olarak 22.10.2013 tarihinde tebliğ edilen 08.10.2013 tarihli ihtarname ile daha önceki ödenmeyen aidatlara ilişkin olarak temerrüde düşürüldüğü bu nedenle ... tarafından bildirimde bulunulmayan dönemler için bu tarihin temerrüt tarihi olacağı, 16.04.2011 - 15.04.2013 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesine ait 21.09.2011 tarihli bildirimin 27.09.2011 tarihinde davalı kuruma tebliğ edildiği, 16.04.2013 - 15.04.2015 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesine ait 19.06.2013 tarihli bildirimin 26.06.2013 tarihinde davalı kuruma tebliğ edildiği, geçerlilik şartlarını taşıyan bu bildirimleri izleyen aylara ilişkin Toplu İş Sözleşmesindeki tarihlere göre faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Davalı ...nin ...i’ne devredildiği; davanın ...nce takip edildiği anlaşılmakla ...si’nin karar başlığında davalı sıfatıyla yer alması hatalıdır.
2-Mahkemece öncelikle davacıya hangi tarihlere ait aidat alacaklarını talep ettiği açıklattırılarak, talep konusu tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilmelidir.Bu tespit yapıldıktan sonra davacının talep ettiği dönemin ... İş Mahkemesinin 2013/403 esas 2015/37 sayılı kararıyla hükme bağlanan döneme ait aidat alacaklarını kapsayıp kapsamadığının mükerrer ödemeye neden olmaması için belirlenmesi gerekmektedir.
3- Toplu İş Sözleşmelerinde kesilen aidatın ne zaman ...ya yatırılacağı hususu düzenlenmiş ise ayrıca ihtara gerek kalmadan bu tarihlerden itibaren faize karar verilir, düzenlenmemiş ise taraf ...nın işvereni temerrüde düşürmesi gereklidir. Dava tarihinden önce ... tarafından işverenin temerrüde düşürülmesi söz konusu değil ise dava ve ıslah tarihi temerrüt tarihini oluşturmaktadır.
2821 Sayılı ...lar Kanunun madde 61/2. fıkrasında ... üyelik aidatının bir ay içerisinde ...ya gönderilmesi öngörülmüş ise de kanunda işverene bir aylık ödeme süresi öngörülmesi temerrüt için yeterli görülmemiş, işverenin ayrıca temerrüde düşürülmesi gerektiği kabul edilmiştir.
6356 sayılı Yasanın 18. maddesinde üyelik ve dayanışma aidatlarının, yetkili işçi ...sının işverene yazılı başvurusu üzerine, işçinin ücretinden kesilmek suretiyle ilgili ...ya ödeneceği; ödenmesi gereken aidatı kesmeyen veya kesmesine rağmen bir ay içinde ilgili işçi ...sına ödemeyen işverenin, bildirim şartı aranmaksızın aidat miktarını bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödemekle yükümlü olacağı açıklanmıştır.
Davacı ...nın dava konusu döneme ait 16.04.2011 - 15.04.2013 ve 16.04.2013 - 15.04.2015 yürürlük süreli toplu iş sözleşmeleri döneminde yasa ve toplu iş sözleşmeleri uyarınca üyesi olan işçilerin listesini, banka hesap numarasını ve bir çıplak ücret tutarında üyelik aidatı miktarının kesilmesi gerektiğini iş verene bildirdiği; mahkemece bu bildirimler dikkate alınarak temerrüt tarihlerinin tespit edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak toplu iş sözleşmeleri dosyada bulunmadığından toplu iş sözleşmelerinde ... aidatlarının ne şekilde ve hangi sürede davacı ... adına yatırılacağının ayrıntılı ve açık şekilde düzenlenip düzenlenmediği denetlenememiştir. Mahkemece yargılamaya konu toplu iş sözleşmeleri getirtilerek, ... ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmelerinde ... aidatlarının ne şekilde ve hangi sürede davacı ... adına yatırılacağının ayrıntılı ve açık şekilde düzenlenip düzenlenmediği incelenmeli; toplu iş sözleşmelerinde kesilen aidatın ne zaman ...ya yatırılacağı hususu düzenlenmiş ise ayrıca ihtara gerek kalmadan bildirim yapılan dönemler itibariyle bu tarihlerden itibaren faize karar verilmeli, düzenlenmemiş ise dava tarihinden önce ... tarafından işverenin temerrüde düşürülmesi söz konusu değil ise dava ve ıslah tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmelidir.
4- Davacı ...nın ıslah dilekçesinde davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin beyanları dikkate alınmaksızın ve bu itirazlar karşılanmaksızın hüküm kurulması ayrı bir bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.