13. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1538 Karar No: 2019/8357 Karar Tarihi: 16.09.2019
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1538 Esas 2019/8357 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2018/1538 E. , 2019/8357 K.
"İçtihat Metni"
... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 09.03.2015 gün ve 2013/1123-2015/227 karar sayılı hükmün Dairemizin 13.11.2017 tarih ve 2015/35607-2017/11000 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Motorlu Araçlar Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. avukatınca ve katılma yoluyla da Davalı ... Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 1-Davalı ... Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş. avukatınca, katılma yolu ile karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, HUMK"nun 442/2. maddesine göre, katılma yoluyla karar düzeltme hakkı sadece karşı tarafa verilmiştir. Dosya kapsamından davacı tarafın vermiş bulunduğu karar düzeltme isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş., diğer davalının verdiği karar düzeltme dilekçesi nedeniyle katılma yoluyla karar düzeltme talebinde bulunamaz, bu nedenle davalının dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... Motorlu Araçlar Paz. Tic. ve San. Ltd.Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir. Sonuç: (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, ...nin katılma yoluyla verdiği karar düzeltme dilekçesinin Reddine, (2) numaralı bent gereğince davalı ... Motorlu Araçlar Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin Reddine ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL. kalan harcın davalı ... Motorlu Araçlar Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.