Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1304 Esas 2019/5207 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ... vs., birleşen 2006/211 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ... vs., birleşen 2011/250 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.10.2011 gün ve 2004/1393 E.-2011/426 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 22.11.2018 gün ve 2018/1516 E.-2018/5443 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl dosya davalısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 22.11.2018 tarih ve 2018/1516 Esas, 2018/8514 Karar sayılı bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de;
1-Asıl davada davalılar ... mirasçıları ile diğer davalılar ..., ..., ..., ...,... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davalıları ..., ...’ne Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 22.11.2018 tarih 2018/1516 Esas, 2018/5443 Karar sayılı bozma ilamının tebliğ edilmediği anlaşılmakla; ilamın usulüne uygun biçimde tebliği sağlanıp, karar düzeltme süresinin geçmesi beklendikten ve karar düzeltme talebinde bulunulması halinde gerekli işlemlerin tamamlanması için,
2-Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi davalısı ... vekili sıfatıyla Avukat ...’ya bozma ilamı tebliğ edilmiş ise de; Avukat ... adına usulüne uygun düzenlenmiş bir dava vekâletnamesine dosya kapsamında rastlanmamıştır. Bu nedenle, usulüne uygun düzenlenmiş bir dava vekâletnamesinin Avukat ...’dan temini, aksi halde bozma ilamının davalı ... vekili Avukat ...’ya tebliği sağlanıp, karar düzeltme süresinin geçmesi beklendikten sonra ve karar düzeltme dilekçesinin sunulması durumunda gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.