Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11168 Esas 2020/6899 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11168
Karar No: 2020/6899
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11168 Esas 2020/6899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir anlaşmazlık sonucunda katılana mesajlar göndermesi nedeniyle tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Ancak, kararda yapılan değerlendirmelere göre, bazı hukuki sorunlar bulunmaktadır. İlk olarak, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. İkincisi, tehdit suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK’nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Üçüncü olarak, sanığın hakaret suçunu sadece bir mesajla işlediği kabul edilmesine rağmen TCK’nın 43. maddesi uygulanmış ve fazla ceza verilmiştir. Son olarak, hakaret suçunda temel cezanın TCK’nın 125/1. maddesi yerine TCK’nın 125/2. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenlerle, müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülerek hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 29: Tehdit suçunu düzenlemektedir.
- TCK 129: Hakaret suçunu düzenlemektedir.
- TCK 43: Zincirleme suçlar konusunda düzenlemeler içermektedir.
- TCK 125/1: Hakaret suçu için belirlenen temel ceza maddesidir.
- TCK 125/2: Hakaret suçu için belirlenen alternatif ceza maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2019/11168 E. , 2020/6899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, katılan ile aralarında araç devri meselesi ile ilgili olarak çıkan anlaşmazlık sonucunda katılana iddianamede yer alan mesajları gönderdiğini belirtmesi ile dosya arasında bulunan 19/02/2015 tarihli mesaj tespit tutanağının içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Gerekçeli kararda, tehdit suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın; hüküm fıkrasında, TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
3- Sanığın hakaret suçunu yalnızca 18/02/2015 tarihli mesajla işlediği kabul edilmesine karşın; TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
4- Hakaret suçunda temel cezanın, TCK’nın 125/2. maddesi delaletiyle anılan Kanun"un 125/1. maddesi yerine doğrudan TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.