Yargıtay - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5736 Esas 2020/373 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5736
Karar No: 2020/373
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5736 Esas 2020/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu işlediği saptandı ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve ayrıca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm, CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu ancak duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması önerildi ve hüküm fıkrasına, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine ilişkin bir ibare eklenmesi önerildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/5736 E. , 2020/373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında" ... uyuşturucu madde” ibaresinden sonra gelmek üzere ", Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numuneler " şeklinde ibarenin eklenmesi,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.