Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3134 Esas 2020/3636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının 2005, 2006, 2007 yıllarında müvekkil kooperatife ait kuyulardan su kullanmasına rağmen bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin 2007 yılı su bedelleri için başlatıldığını, davacının talebini genişletemeyeceğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.11.2013 tarihli 2013/5984 Esas, 2013/7323 Karar sayılı ilamı ile; davalının kooperatif üyesi olup olmadığının incelenmeden üye olup olmamasının sonuçları üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalının kooperatif üyesi olmadığı, kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları ile bağlı olmadığı, davalının temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi dönem için faize hükmedilemeyeceği, takip sonrası dönem için ilgili dönemde geçerli olan %9 faiz oranının uygulandığı, takip talebinde belirtilen 2007 yılı su tüketim bedeli ile sınırlı tutularak alacak hesabı yapıldığı, davalının bilinebilir hesap edilebilir yani likit alacağı olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekillerince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.