Tefecilik yapmak - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8557 Esas 2021/168 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8557
Karar No: 2021/168
Karar Tarihi: 19.01.2021

Tefecilik yapmak - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8557 Esas 2021/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan beraat eden sanıkların tehdit suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerini değerlendirdi. İddianamede yer alan iddialara göre, sanıklar müştekiye para vermiş ve ödeme yapılmaması üzerine müştekiyi ve bir başka kişiyi tehdit etmişlerdir. Mahkeme, tehdit eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğunu belirtti. Bu sebeple, tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna ulaştı. Ancak mahkeme, bu karara uymayarak yargılamaya devam etmiş, sanıkların tehdit suçundan mahkumiyet hükümlerine karar vermiştir. Yargılamanın devam ettirilmesi ve hükümlerin kurulması, kanuna aykırıdır ve bu sebeple kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gösterilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/8557 E. , 2021/168 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, tehdit
Hüküm : Tefecilik suçundan beraat, atılı diğer suçtan mahkumiyet

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanıklar müdafiinin ise tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulundukları gözetilerek yapılan incelemede;
İddianame içeriğinde yer alan; sanık ...’ın 2010 Aralık ve 2011 Şubat aylarında müşteki ...’a faiz karşılığında para verdiği, müştekiden senet, çek ve traktör aldığı, müştekinin 2011 Şubat ayında aldığı borcu ödememesi üzerine sanıklar ...’in 18/04/2011 tarihinde müştekilerden ..."in işyerine giderek müşteki ... ile mağdur ..."a hitaben "27.000 TL parayı ödeyin, yoksa hepinizi öldürüm" şeklindeki sözlerle tehdit ettikleri iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.