Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2619 Esas 2021/6572 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2619
Karar No: 2021/6572
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2619 Esas 2021/6572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenilmiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dosyadaki delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını ve davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kararı bozmamıştır. Ancak mahkemece hatalı bir şekilde üçüncü dönemdeki fesih tarihinin dikkate alındığı belirtilmiştir. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kararın sonunda, hüküm fıkrasındaki \"istemle bağlı kalınarak ikinci fesih tarihi olan 04.06.2014\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"11.08.2008\" tarihinin yazılması ve peşin temyiz harcının ilgilisine iade edilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesidir. Bu maddeye göre, yanlışlıkların giderilmesi için düzeltme talebinde bulunulabilir.

9. Hukuk Dairesi 2021/2619 E. , 2021/6572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 2016/25221 esas, 2020/9420 karar ve 28/09/2020 tarihli bozma ilamının 3 numaralı bendinde, davacının davalı işyerindeki ilk dönem çalışma karşılığı hak ettiği kıdem tazminatında ilk dönemdeki fesih tarihinin dikkate alınması gerektiği belirtilmişken, Mahkemece, söz konusu tazminat için üçüncü dönemdeki fesih tarihinin dikkate alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 1. fıkranın ilk dönem kıdem tazminatına ilişkin "a" bendindeki "istemle bağlı kalınarak ikinci fesih tarihi olan 04.06.2014" ibareleri hükümden çıkartılarak yerine "11.08.2008" tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.