Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/17333 Esas 2014/21815 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17333
Karar No: 2014/21815
Karar Tarihi: 16.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/17333 Esas 2014/21815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, zincirleme suçun uygulanamayacağı ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın belgede sahtecilik suçlarının düzenlendiği madde metinlerinde suçun mağdurunun kim olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, belgelerin gerçek ya da tüzel kişilere karşı kullanarak suç işlenmesi halinde bu kişiler de mağdur olabileceklerdir. Sanığın sahte pasaport düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde mağdurun kamunun güveni olduğu belirtilmiştir.
Suçun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca arttırılması sonucu fazla ceza tayin edilmesi ise yasaya aykırı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK, belgede sahtecilik suçları
- 5320 sayılı Kanun, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- TCK'nun 43. maddesi, temel cezanın arttırılması hükümleri

11. Ceza Dairesi 2014/17333 E. , 2014/21815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/111257
MAHKEMESİ : Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010 (Asıl Karar), 15/11/2011 (Ek Karar)
NUMARASI : 2009/107 (E) ve 2010/365 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığa yokluğunda verilen ve sanığa 20.05.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik sonradan vekaletini ibraz eden müdafiinin 27.05.2011 tarihinde ve süresinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle temyizin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nun belgede sahtecilik suçlarının düzenlendiği madde metinlerinde suçun mağdurunun kim olduğuna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği, belgede sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamunun güveni olduğu ve bu suçların kamu güvenine karşı suçlar bölümünde düzenlenmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, bu suçların mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamu olduğunun anlaşılacağı ancak belgelerin gerçek ya da tüzel kişilere karşı kullanarak suç işlenmesi halinde bu kişilerinde mağdur olabileceği değerlendirildiğinde, sanığın sahte pasaport düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde mağdurun adına sahte pasaport düzenlenen kişiler değil kamu olduğu anlaşılmakla, aynı anda kullanılan ve M. Ö.. ile F. Y.. adlarına düzenlenen sahte pasaportların farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK"nun 43. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.