Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7377 Esas 2015/8820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/559-2014/942

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle, tapu kayıt malikinin adının nüfus kaydına uygun olarak “Fadime” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen mirasbırakanın tapu kaydında soyadı “Yurdakul” olarak kayıtlı olmasına karşılık nüfustaki soyadının “Yurdakol” olduğu anlaşılmaktadır. Kimlik bilgileri bir bütün olup, mahkemece ön adın düzeltilmesi ile tapu malikinin kimlik bilgilerinde gerekli düzeltmenin yapıldığı, davacının bu davayı açarak ulaşmak istediği amacın gerçekleştiği söylenemez. Burada HMK"nun 26. maddesi hükmünün uygulama yeri de yoktur.
Ne var ki anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bendindeki “Ali kızı Fadime ” şeklindeki ibarenin “Ali kızı Fadime ” olarak düzeltilmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.