Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1045 Esas 2017/2257 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; rücuan tazminat istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulü ile 17.978,14 TL peşin değerli gelir, 1.210,85 TL tedavi giderlerinin davalı ... Orman Ür. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti."nden tahsili ile geçici iş göremezlik ödemesi talebinin reddi ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece re"sen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır. Mahkemece , vekil ile temsil olunan davalı ... yararına davanın reddi nedeniyle avukatlık ücreti belirlenmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere "davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.302.68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."ya verilmesine"" ifadesinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.