a Tüm sanıklar için uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/6713 Esas 2014/292 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/6713
Karar No: 2014/292
Karar Tarihi: 14.01.2014

a Tüm sanıklar için uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/6713 Esas 2014/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık S.Z. uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanık H.A. hakkında ise uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararı onanmıştır. Ayrıca, sanık H.A. ve Y.M. hakkında açılan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava ise, daha önce Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen bir karar nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildiği ve bu temyiz itirazının yerinde olduğu belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 188/1, Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma suçu için TCK 191/1.

10. Ceza Dairesi 2009/6713 E. , 2014/292 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2007/114845
Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 31.01.2007 – 2006/45 esas ve 2007/33 karar
Suçlar : a) Tüm sanıklar için uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanık H. için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık H.. A.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararının incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık S.. Z.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar Hasan ve Yusuf"ta ele geçirilen esrarla ilgisi bulunduğuna ve bunları sattığına ilişkin, sanık Hasan"ın soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanıklar H.. A.. ve Y.. M.. haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen davanın reddine ilişkin hükmün incelenmesi:
Sanıklar Hasan ve Yusuf haklarında 19.11.2005 tarihli eylemleri nedeni ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, adı geçen mahkeme tarafından 02.11.2006 tarih, 2006/11 esas ve 2006/253 karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın Dairemizin 2007/309 esas ve 2007/3755 karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, sanıkların bahsi geçen dosyadaki eyleminin suç tarihi ve konusu ile işbu dava konusu olayın suç tarihi ve konusunun farklı olmaları nedeniyle iki ayrı suç olarak kabul edilerek, dosyadaki bilgi ve belgelere göre atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanıklar hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.