Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1332 Esas 2014/2037 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1332
Karar No: 2014/2037
Karar Tarihi: 20.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1332 Esas 2014/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü onadı. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları arasında yer alan mala zarar verme suçu nedeniyle açılan ayrı bir davanın varlığına dikkat çekildi. Mahkeme, ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesi gerektiğine ve sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına dair tartışmanın yapılması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi kapsamında bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 318. ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2012/1332 E. , 2014/2037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar .., ...ve ... haklarındaki hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, müştekiler... ve ..."ın sanığın işlettiği internet cafeye zarar verdiklerinin iddia olunması ve bununla ilgili olarak müştekiler hakkında mala zarar verme suçundan Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/432 Esas sayılı dosyasında dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.