MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2012 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 147 ada 4 parsel sayılı 9493,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacının açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tescili ile davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/12/2014 tarih ve ... sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ["Mahkemece, gerekçeli kararda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacının taşınmazı zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği belirtildiği halde, hem davacı ... tarafından açılan davanın reddine hem de çekişmeli taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurularak tereddüt yaratılmıştır. Karar, bu hali ile; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükmün kapsamı başlıklı 297. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmüne ve 298. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz"] ifadelerine yer verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü ... ... mevkii 147 ada 4 parsel ile ilgili yapılan tespitin iptali ile davalı taşınmazın davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde 31/08/1978 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu ve 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.