Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2474 Esas 2014/6067 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2474
Karar No: 2014/6067
Karar Tarihi: 03.06.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2474 Esas 2014/6067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği tefecilik suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, müşteki H.. H..nin tefecilik suçunun zarar göreni olarak davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca müştekiye ait çeklere ilişkin hesapların tüzel kişiliğe haiz ticari şirketlere ait olduğu belirtilmiş ve bu şirketlere ilişkin müştekinin konumunun ilgili ticaret odasından sorularak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 233, 234 ve 321. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir. CMK'nın 233 ve 234. maddeleri müştekinin katılma hakkıyla ilgili düzenlemeleri içermekte, 321. madde ise kararın bozulması durumunda yapılacak işlemi açıklamaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise hata nedeniyle verilen hükümlerin düzeltilebileceğini ifade etmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2474 E. , 2014/6067 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/212619
MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2011/161 Esas, 2012/581 Karar
SUÇ : Tefecilik

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
H.. H..nin atılı tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Müşteki keşide ettiği bir kısım çeklere ilişkin hesapların tüzel kişiliğe haiz ticari şirketlere ait olduğunu soruşturma aşamasındaki ifadesinde belirttiğinden, bu şirketlere ilişkin müştekinin konumunun ilgili ticaret odasından sorularak tespitiyle keşide ettiğini belirttiği tüzel kişiliğe haiz ticari şirketlere ait çekler nedeniyle sanık tarafından aleyhlerine yapılmış icra takibi bulunup bulunmadığının, yine müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığa verdiğini belirtmiş olduğu çeklerin, ilgili bankalardan doğruluğu teyit ettirilerek ödemelerin kime yapıldığı ve hangi ilişkiye istinaden bu çeklerin keşide edilmiş olduğu ile vergi mükellefi olduğu anlaşılan sanık hakkında ilgili vergi dairesince düzenlenmiş inceleme raporu varsa getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.