Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18070 Esas 2018/27033 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/18070
Karar No: 2018/27033
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18070 Esas 2018/27033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının kıdem tazminatı talebini kabul etmiştir. Ancak dava temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, davacıya kıdem tazminatının ödendiğini gösterir belge sunulmadığı belirlenmiştir. Davalı, başka bir davadaki belgelerde davacının kıdem tazminatının ödendiğini kanıtlamaya çalışsa da bu belgeler yetersiz görülmüştür. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve davacının kıdem tazminatı talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 485. maddesi (kıdem tazminatı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (bozma sebepleri)

22. Hukuk Dairesi 2017/18070 E. , 2018/27033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı ..., davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının kıdem tazminatının ödenip ödenmediği noktasındadır.
Somut olayda; Mahkemece gerekçeli kararda, davacının 30.12.2005 tarihinde iş akdinin haklı bir nedene dayanmaksızın feshedildiği, davacının kıdem tazminatının verildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı, zira ödemenin yapıldığını davalının ispat etmesi gerektiği, buna ilişkin bir belge ibraz edilemediği belirtilmiştir. Yine davacının davalı ... aleyhine ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacakları için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin(İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2014/205 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davanın temyiz incelemesi aynı gün Dairemizin 2017/24977 esas sayılı dosyasında yapılmıştır. Bu dosyaya davalı ... tarafından sunulan belgelerden 18.04.2006 tarihli davacıya ilişkin ödeme emri belgesinde vizelerin yetersiz oluşu nedeniyle işine son verilen işçinin kıdem tazminatı açıklamasıyla ödenmesi gereken olarak net 7.873,00 TL belirtilmiş, yine davalı ... tarafından sunulan belgelerden 18.04.2006 tarihli T.C. ... dekontundan 7.873,00 TL’nın davacıya ödendiği görülmektedir. Bu durumda, davacının kıdem tazminatı talebinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozma sebebidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi