Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19637 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/388898
MAHKEMESİ : Mersin ... Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/203 (E) ve 2013/255 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak,
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraat eden sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin sonuna “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... hakkında 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı ödenmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de yüzde sabit iz meydana gelmiş olmakla, daha ağır neticesi olan, TCK’nin 87/1-c-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle sanık hakkında verilecek cezanın alt hadden uzaklaşılarak verilmesi gerekirken, ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.