5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5906 Esas 2019/10309 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5906
Karar No: 2019/10309
Karar Tarihi: 01.07.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5906 Esas 2019/10309 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2019/5906 E.  ,  2019/10309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkındaki hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda kaanaat oluştuğu belirtilerek ertelenmiş olması karşısında, sanığa vergiler toplamından oluşan zarar miktarı bildirilerek zararın giderilmesi halinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken iş bu davadaki 01/05/2013 olan suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de,
    1- Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanığın alt soyu yönünden 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2- 5237 sayılı TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3- Suça konu kaçak petrolün tasfiye edilmemişse müsaderesine tasiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken tasfiye bedelinin müsaderesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.