MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, ortak çocukların özel ders, kurs gibi eğitim masraflarının arttığını ileri sürerek; iştirak nafakasının aylık 200.00.-er TL den 750.00.-şer TL"ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece; ortak çocuklar için aylık 200.00.-er TL iştirak nafakası takdir edilirken ÜFE oranında artışı da hükmedildiği, bunun da yeterli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir .
Türk Medeni Kanunu"nun 327/1.maddesinde; Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın, 328.maddesi hükmü gereğince; Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1.maddesi)
Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi)
TMK."nun 331.maddesine göre; Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler.
Tüm bu maddeler doğrultusunda, mahkemece, iştirak nafakası artırılırken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır.
Somut olayda; tarafların 28/09/2010 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları, bu karar ile ortak çocuklar için 200.00.-er TL iştirak nafakasına ve ÜFE oranında artışa hükmedildiği, eldeki davanın 19/01/2016 tarihinde açıldığı, ortak çocuklardan Gökberk"in 2002, Neslihan"ın 2007 yılında doğduğu, davacı annenin işçi olduğu, 1.750.00.-TL ücret aldığı, ailesi ile kaldığı, davalı babanın çalışmadığı, annesinin ve babasının yardımı ile geçindiği, yeniden evlendiği, 750.00.-TL kira ödediği anlaşılmaktadır.
Tarafların gerçekleşen sosyo-ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, ortak çocukların yaşı ve ihtiyaç düzeyine önceki nafaka takdirinin üzerinden geçen süre ve taraflar arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle dava açılmış bulunmasına göre; yerel mahkemenin önceki kararda belirlenen artış oranının yeterli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya ve hakkaniyet ilkesine aykırı görülmüş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
O halde, mahkemece yapılacak iş; ortak çocukların yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, aradan geçen süre ve davacı anne ile nafaka yükümlüsü davalı babanın ekonomik durumu gözetilerek, TMK"nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak, uygun bir artışa hükmetmek olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı taraf yararına HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.