Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2238 Esas 2014/6065 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2238
Karar No: 2014/6065
Karar Tarihi: 03.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2238 Esas 2014/6065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından sanık hakkında hüküm verdi. Ancak TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulması gereken hakaret suçunda bu dikkate alınmadı. Ayrıca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği konusunda CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca objektif ve subjektif koşullar irdelenmeden karar verildi. TCK 62. maddesi uyarınca takdiri indirim ve TCK 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi kararları verildi ancak hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmedi. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a, 62. ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/6., 231/5., 5320 sayılı Kanunun 8/1., CMUK'un 321 ve 326. maddeleri olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2238 E. , 2014/6065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/202765
MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/380 Esas, 2012/407 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı sanık hakkında doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu suçtan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olunması,
Sanığın sabıkasındaki ilamların silinme koşullarının oluşması karşısında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin "sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" lehine değerlendirilerek TCK 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına ve ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçunda “sanığın geçmişi, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması” gerekçesiyle TCK 51. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden her iki suçtan "sanığın bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" şeklindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.